p.9

Minul on 1163 lepingut, nendest punases 113 ja kollases 71.

p.9 näitel punaseid 5,22% ning kollaseid 11,14% portfellist. Kokku 16,36% kollases ja punases 727 lepinguga portfelli suhtes.

mahe näitel punaseid 9,72% ning kollaseid 6,10% portfellist. Kokku 15,82% kollases ja punases 1163 lepinguga portfelli suhtes.

Kas võib eeldada, et portfelli keskmine vanus on kõrgem p.9 või mahe portfellil?

Tegin enda portfelli kohta ka kiire statistika:

Lepinguid Kollased % Punased %
——————————————————————-
901-1000 370 27 7% 26 7%
801-900 311 38 12% 32 10%
701-800 45 11 24% 9 20%
601-700 19 2 11% 2 11%
——————————————————————-
KOKKU: 745 78 10% 69 9%


Siit näeb paremini: https://www.dropbox.com/s/5nc3ok9oef31133/Omaraha%20statistika%20120214.jpg

Investeeringud on tehtud ajavahemikus 01.2013 - 09.2013.

Minu esimes

Camron
p.9 näitel punaseid 5,22% ning kollaseid 11,14% portfellist. Kokku 16,36% kollases ja punases 727 lepinguga portfelli suhtes.mahe näitel punaseid 9,72% ning kollaseid 6,10% portfellist. Kokku 15,82% kollases ja punases 1163 lepinguga portfelli suhtes.Kas võib eeldada, et portfelli keskmine vanus on kõrgem p.9 või mahe portfellil?

Minu esimesed investeeringud on juunist 2011, sellest ajast olen pidevalt porfelli kasvatanud.

Tänud p.9, mahe, sain teada, et mu punased saavad veel üksjagu kasvada. Aga kas teil laekub ka neist punastest midagi, et oleks mõtet oodata?
Näide ühest laenust, kust on midagi isegi laekunud:
9 jaanuar 2013 antud laen 130 euri intressiga 29%, minu osa 23,2%
Ei maksnud midagi.
Septembris 2013 kohus otsustas ja muutis maksegraafiku summasid:
Tagasimakse: 130.00 € Intress: 10.68 € Viivis: 10.70 € (intressist läheb vist veel midagi Omarahale, maksegraafikuga need summad hästi ei klapi). Intressid/viivised edasi ei jookse.
Kohtutäitur tegutses ja inimene jaanuaris 2014 maksis. Kuna tal on lepinguid veel, siis sellesse lepingusse jõudis 2,6 euri.
Kui nüüd inimene on tubli ja maksab aastaga kõik ära, saan ma tulususeks ~7,5 % aastas, KUI maksab. Rõhutan, et ta on üks vähestest, kes midagi on maksnud.

Punastes laenude põhiosa laekumine minu portfelli 2,5 aastase ajaloo baasil.

graafikul 100% - laekunud on 0% põhiosast.

2 aasta vanuste punases laenude põhiosast on laekunud ca 50%.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/35238959/omaraha%20punaste%20p%C3%B5hiosa%20laekumine%20ajas.png

Näide minu portfellist:

2012 oktoobris oli punaseid 626,38 €.
2013 jaanuaris oli punaseid 391,45 €

Ligi 40% langus 3 kuuga.

Maha ma neid ei müünud, aga uue süsteemiga oleks kogu see punt sündmüüki visatud ja -40% kahjum peale sunnitud.

RahaFoorum
Näide minu portfellist:2012 oktoobris oli punaseid 626,38 €.2013 jaanuaris oli punaseid 391,45 €Ligi 40% langus 3 kuuga.Maha ma neid ei müünud, aga uue süsteemiga oleks kogu see punt sündmüüki visatud ja -40% kahjum peale sunnitud.

Räägi palun protsentidest, makstud ja maksmata põhiosa-intressi-võla suhtest punaste puhul, mitte kogusummadest. Praegused numbrid ei anna mingit pilti sinu eeldatavast kahjumist sundmüügi korral. Aga küllap saad ju isegi aru.

RahaFoorum
Näide minu portfellist:…

Kuide Te juba numbritest räägite, siis tehke seda palun nii, et huvilistel oleks võimalik arvutusi ja järeldusi teha.
Omaraha.ee

Võtan siis dave6 toodud statistika alusel punaseid 9%, tootlus 24% ning tagastus neutraalsem 65%.

Saan üldjoontes 3,5 aastat ning punased on põhiosa tagasi teeninud.

Kui aga arvestada, et uus süsteem arvestab päevade arvu millest alates leping nurjub ning hetkel võib näha ka nelja kuu vanuseid kollaseid, siis võtame üsna tagasihoidliku 10% sundmüügis.
Muude tingimuste samaks jäädes 4 aastat tagasiteenimiseni.

Kindlasti on punaste ilmumine ka sesoonne ning rahulikumad perioodid võivad aasta keskmist langetada mõne protsendipunkti võrra näiteks 8 juurde.
Samas ei tasu unustada nn. musta luige effekti, iga loetud võimalik, et 5-7 aasta tagant toimuvat äkk-krahhi millisel juhul on mõistagi sobivam olla lepinguomanik.