Võla summa on küllalt stabiilne, kui portfell on ühtlaselt koostatud. Minu laenujääk 12400, võlg 364 eur, teine portfell 2205, 51. Võlg tuleks arvesse võtta vaid 40% ulatuses - ülejäänud põhiosa on tagatud. Seega pole nutta nagu millegi üle. Pigem tuleb nenetida et OR portfelli netotootlus (kus kõik üle 60 päeva võlad omn maha kantud) on kaheldamatult kõrgem paljudest teistest ühisrahastus portaalidest. .
Oosmo
Mul vist läheb ka selle statisika järgi võrdlemisi hästi. Laenujääk 6323 ja võlg 88. Seega midagi väga kurta ei saa.
andservice
See väide, et “Võlg tuleks arvesse võtta vaid 40% ulatuses - ülejäänud põhiosa on tagatud.”, on kergelt öeldes vildakas. Oosmo väitel kui Sul näitab võlaks 1€, siis kannad kahju ainult 40 senti?
Näide. Annad välja laenu 10€. Tagasimaksed on u 30 senti kuus (põhiosa + intress). Laenaja midagi tagasi ei maksa, 3 kuu pärast on võlg u 1€. Umbes sajandal päeval läheb laen müüki 60% põhiosa tagastusega, ehk saad tagasi 6€. Kahju saad 4€ + intressid, viivised. Vahe on rohkem kui 10 korda väidetava 40 sendiga .
moneyeater
Näide. Annad välja laenu 10€. Tagasimaksed on u 30 senti kuus (põhiosa + intress). Laenaja midagi tagasi ei maksa, 3 kuu pärast on võlg u 1€. Umbes sajandal päeval läheb laen müüki 60% põhiosa tagastusega, ehk saad tagasi 6€. Kahju saad 4€ + intressid, viivised. Vahe on rohkem kui 10 korda väidetava 40 sendiga .
va
Ma just lugesin ja võrdlesin ning mõtlesin, et see võla näitaja osakaal portfelli kogu väärtusest pole tõesti väga hea näitaja. Näiteks sama arvu lepingute juures, võrreldes lühikest perioodi vs pikk periood, sõltub võla suurus otseselt kuumakse suurusest ja ilmselt ongi väiksem nendel, kes annavad laenusid välja pigem pikaks perioodiks ja suurem nendel, kes laenavad lühikeseks perioodiks. Parema ülevaata annab ikka halbade laenude osakaal ja nö müüdud laenud ning summad.
vahur56
moneyeater…väga hea näide.
See väide, et “Võlg tuleks arvesse võtta vaid 40% ulatuses - ülejäänud põhiosa on tagatud.”, on kergelt öeldes vildakas. Oosmo väitel kui Sul näitab võlaks 1€, siis kannad kahju ainult 40 senti?Näide. Annad välja laenu 10€. Tagasimaksed on u 30 senti kuus (põhiosa + intress). Laenaja midagi tagasi ei maksa, 3 kuu pärast on võlg u 1€. Umbes sajandal päeval läheb laen müüki 60% põhiosa tagastusega, ehk saad tagasi 6€. Kahju saad 4€ + intressid, viivised. Vahe on rohkem kui 10 korda väidetava 40 sendiga .
Ma just lugesin ja võrdlesin ning mõtlesin, et see võla näitaja osakaal portfelli kogu väärtusest pole tõesti väga hea näitaja. Näiteks sama arvu lepingute juures, võrreldes lühikest perioodi vs pikk periood, sõltub võla suurus otseselt kuumakse suurusest ja ilmselt ongi väiksem nendel, kes annavad laenusid välja pigem pikaks perioodiks ja suurem nendel, kes laenavad lühikeseks perioodiks. Parema ülevaata annab ikka halbade laenude osakaal ja nö müüdud laenud ning summad.
moneyeaterKui jahh saamata tulu arvesse võtta, siis on see arvutus igati õige. Samas nt Bondoras, Investly's, MoneyZen, Estateguru, Crowdestate ei saa mingit põhiosa tagasi, Kredex 80%garantii, Twino, Mintos täisgarantiiga ja ka ilma, Ja igal juhul on OR netto kassapõhine puhastootlus (sh kõik üle 60 päeva laenude põhiosa 40% ulatuses maha kantud) pea kõrguselt teiste nimetatute tootlusest üle. Kui kellegil on midagi tootvamat pakkuda - andke teada - lähen katsetama!
See väide, et “Võlg tuleks arvesse võtta vaid 40% ulatuses - ülejäänud põhiosa on tagatud.”, on kergelt öeldes vildakas. Oosmo väitel kui Sul näitab võlaks 1€, siis kannad kahju ainult 40 senti?Näide. Annad välja laenu 10€. Tagasimaksed on u 30 senti kuus (põhiosa + intress). Laenaja midagi tagasi ei maksa, 3 kuu pärast on võlg u 1€. Umbes sajandal päeval läheb laen müüki 60% põhiosa tagastusega, ehk saad tagasi 6€. Kahju saad 4€ + intressid, viivised. Vahe on rohkem kui 10 korda väidetava 40 sendiga .
moneyeaterTegelikult pole see näide õige. Arvestades ka nt 20% intressi kaotust e. 10 eurolt 3 kuud (tegelikult 60 päeva e. kaks kuud) kokku ca 0,5 eur, on kahjum 4,5 eur. Samas on praegune põhiosa üle 60 päeva kompensatiooni määr üle 70% ja intress üldjuhul alla 20% e. kahjum 6,25 eur.
See väide, et “Võlg tuleks arvesse võtta vaid 40% ulatuses - ülejäänud põhiosa on tagatud.”, on kergelt öeldes vildakas. Oosmo väitel kui Sul näitab võlaks 1€, siis kannad kahju ainult 40 senti?Näide. Annad välja laenu 10€. Tagasimaksed on u 30 senti kuus (põhiosa + intress). Laenaja midagi tagasi ei maksa, 3 kuu pärast on võlg u 1€. Umbes sajandal päeval läheb laen müüki 60% põhiosa tagastusega, ehk saad tagasi 6€. Kahju saad 4€ + intressid, viivised. Vahe on rohkem kui 10 korda väidetava 40 sendiga .
Aga see pole ühe laenu vaates üldse oluline. Võlgnevused on ühisrahastuse loomulik osa ja risk. Oluline on võlgade taastumismäär ja põhiosa garantii. Nagu varem öeldud, on OR koguportfelli puhastootlus märgatavalt kõrgem paljudest.
Teeme ühe jämeda arvutuskäigu.
Eeldame, et 2-aastasesse 801-900 skooriga laenu saab sisse 20 % intressiga.
Eeldame, et 15 % laenudest läheb hapuks ehk 15 % meie rahast on pidevalt kinni 130-päevases ooteperioodis ja intresse ei teeni, mille tulemusena jääb 20 % intressist järele 17 %.
Hapudest laenudest tekkivast 15 %-sest kahjumist hüvitatakse täna 69 % ehk maha tuleb kanda veel 15 * 0,31 = 4,65.
Lõpptootluseks jääb 17 – 4,65 = 12,35 %
(parandage, kui siin mõni loogikaviga on)
Lisaks eraisikul lasuv kohustus tasuda ebaõiglane tulumaks hapude laenude intressilt,
portaalis puudub järelturg,
pideva investeerimistingimuste seadistamise vajaduse tõttu ootel seisva raha probleem,
siis kas käesolev on ikka parim platvorm, jäägu igaühe enda otsustada.
maus
Eeldame, et 2-aastasesse 801-900 skooriga laenu saab sisse 20 % intressiga.
Eeldame, et 15 % laenudest läheb hapuks ehk 15 % meie rahast on pidevalt kinni 130-päevases ooteperioodis ja intresse ei teeni, mille tulemusena jääb 20 % intressist järele 17 %.
Hapudest laenudest tekkivast 15 %-sest kahjumist hüvitatakse täna 69 % ehk maha tuleb kanda veel 15 * 0,31 = 4,65.
Lõpptootluseks jääb 17 – 4,65 = 12,35 %
(parandage, kui siin mõni loogikaviga on)
Lisaks eraisikul lasuv kohustus tasuda ebaõiglane tulumaks hapude laenude intressilt,
portaalis puudub järelturg,
pideva investeerimistingimuste seadistamise vajaduse tõttu ootel seisva raha probleem,
siis kas käesolev on ikka parim platvorm, jäägu igaühe enda otsustada.
mausMillegipärast on siiski minu portfellide kassavooline neto(puhas)tootlus (sh on kõik üle 60 päeva võgnevused 40% ulatuses maha kantud, tulumaks arvesse võetud) 7 aastane isiklik väljumistrateegiaga 22% ja ettevõtte oma, 3 aastat laienemistrateegia 18,8%.
Teeme ühe jämeda arvutuskäigu.Eeldame, et 2-aastasesse 801-900 skooriga laenu saab sisse 20 % intressiga.Eeldame, et 15 % laenudest läheb hapuks ehk 15 % meie rahast on pidevalt kinni 130-päevases ooteperioodis ja intresse ei teeni, mille tulemusena jääb 20 % intressist järele 17 %.Hapudest laenudest tekkivast 15 %-sest kahjumist hüvitatakse täna 69 % ehk maha tuleb kanda veel 15 * 0,31 = 4,65.Lõpptootluseks jääb 17 – 4,65 = 12,35 %(parandage, kui siin mõni loogikaviga on)Lisaks eraisikul lasuv kohustus tasuda ebaõiglane tulumaks hapude laenude intressilt, portaalis puudub järelturg,pideva investeerimistingimuste seadistamise vajaduse tõttu ootel seisva raha probleem, siis kas käesolev on ikka parim platvorm, jäägu igaühe enda otsustada.
Võrdluseks Bondora 9,5% (8 aastat, väljumine) ja 11,3% (2 aastat), MoneyZen 0,0% (4 aastat), Estateguru 6,1% (3,5 aastat) , Mintos 7,2% (3 aastat), Investly -1,8% (3 aastat, väljumine), Twino 6,8% (2,8 aastat), Kreditex 7,0% (1 aasta). Üle 60 paeva võlgnevused maha kantud vastavat põhiosa garantiile. Seega ei oska OR tootluse üle küll nuriseda.
Võrdluseks ka oma portfellide tootlused peale maksude mahaarvamist
Omaraha enne sundmüügi kehtestamist 17,2 %, hiljem 10,1 % (langus põhustatud ilmselt mitte sundmüükidest, vaid üldisest intresside langusest, täna oleks tootlus ilmselt veelgi väiksem), seega Omarahast juba mõnda aega väljumisrežiimil.
Bondora 10,3 %
Mintos 11,9 %
Swaper 12,2 %
Grupeer 13,5 %
maus
Omaraha enne sundmüügi kehtestamist 17,2 %, hiljem 10,1 % (langus põhustatud ilmselt mitte sundmüükidest, vaid üldisest intresside langusest, täna oleks tootlus ilmselt veelgi väiksem), seega Omarahast juba mõnda aega väljumisrežiimil.
Bondora 10,3 %
Mintos 11,9 %
Swaper 12,2 %
Grupeer 13,5 %
Võlg - eriti väikese portfelli juures ei tähenda tõesti midagi märkimisväärset. Mida väiksem portfell seda suurem osa on juhuslikul. Üksik laen võib muuta näitajaid oluliselt.
Palju murettekitavam on põhiosa kahjumi drastiline kasv, sel kuul juba 50% teenitud intressist, seda 800-1000 laenudega. Ilmselgelt on skoorimist juba pikemat aega tagasi muudetud. Tõenäoliselt tuleb vaadata millises kohas on võimalik paigutada vahendid kõige soodsamalt garanteeritud laenudesse. Ka OR 70% tagasiostuga ei tasu õige pea senisel viisil investeerimine ennast enam ära.
rakulka
Palju murettekitavam on põhiosa kahjumi drastiline kasv, sel kuul juba 50% teenitud intressist, seda 800-1000 laenudega. Ilmselgelt on skoorimist juba pikemat aega tagasi muudetud. Tõenäoliselt tuleb vaadata millises kohas on võimalik paigutada vahendid kõige soodsamalt garanteeritud laenudesse. Ka OR 70% tagasiostuga ei tasu õige pea senisel viisil investeerimine ennast enam ära.