Esilehel on endiselt reklaam “laenud kuni 10 aastaks”?

No on ikka investorid. Ei ole nõus panema oma raha madala intressiga tagatiseta kiirlaenudesse. Vereimejad lausa.

Võiks 7 ja 10 aastased laenud tagasi tuua. Ega reaalsuses neid keegi nii pikalt tagasi ei maksa. Praegu oleksid intressid ka mõistlikud.

+1

+1

timo
Võiks 7 ja 10 aastased laenud tagasi tuua. Ega reaalsuses neid keegi nii pikalt tagasi ei maksa. Praegu oleksid intressid ka mõistlikud.

Lähiajal kindlasti ei pane. Probleeme oli liiga palju, samas maht praktiliselt olematu.
Omaraha.ee

Liiga palju neid just ei olnud, aga minul moodustasid 7 ja 10a laenud kokku aastajooksul väljastatud lepingutest ca. 8,2%.

Minule ka väga 7- ja 10-aastased laenud meeldisid. Intressid olid korgeimad ning kuna mu eesmärk pikaajaline investeerimine, siis pigem hoiaksin raha pikalt kinni, sest kui 5-aastased lepingud kunagi lopevad, siis ei usu, et sellise % laene kuskil investeerimiseks olemas oleks.

Statistika leht näitab 7- ja 10-aastastel laenudel koige korgemat tootlust. Kui ajaline risk välja jätta, siis mis nendel laenudel siis viga oli? Kas peaksin, siis nuud mures olema, et mul suur osa portfellist just sinna kategooriasse pandud? Mis probleemidega on tegu?

Ning, mis selle “kalamees” investoriga teema on? Parem on siis suvaliselt raha sisse visata madalama intressiga?

Järgmise majanduskriisi ajal (küll see ükskord ikka tuleb) võib oodata laenajate arvu hoogsat kasvu ja investorite vähenemist, mis peaks laenuintressid taas tõusule suruma. Seega võime siin veel igasuguseid müstilisi numbreid näha.

maus
.

100% nõus Mausiga. Headel aegadel peavad kõik ennast pikaajaliseks investoriks. Halvematel aegadel on pikaajalised investorid tegelikult vähesed. Sellest on päris palju kirjutatud.