Tere.

Ühe välismaise investori küsimuse peale riputasin inglisekeelsesse foorumisse alljärgneva kommentaari. Kuna see sisaldab uudist, mida me pole ka eesti turul veel avalikustanud, siis panen sama kommentaari ka siia üles. Küsimused on oodatud.

Elu läheb normaalselt. Eestis on kõik hästi, Slovakkias mitte nii hästi, kuid läheb tasapisi paremaks. Slovakkiast lahkuda meil plaanis ei ole.
Sel aastal avame uue riigi. Riigi nime täna veel ei avalikusta.
Eestis toome oktoobris turule täiesti uue lahenduse, mille kaudu on võimalik investeerida nii väga väikeseid kui ka väga suuri summasid (sadu tuhandeid eurosid) väga erinevateks perioodideks (4-60 kuud). Lahendus ei saa olema automaatne, investeerida saab ainult läbi ootel taotluste, kuid me pakume suurematele huvilistele personaalset haldust, sest suuremad investorid ei taha iga päev portaaliga tegeleda. Praegune lahendus ei kao kuhugi, uus tuleb lisaks. Lahenduse eripära seisneb selles, et anname 100% garantii kõigi maksete õigeaegseks laekumiseks, kuid intressid saavad olema madalad, kindlasti alla 10%. Sellise lahenduse vastu on aja jooksul palju huvi tuntud. See oli nüüd päris uus uudis, mida pole avaldatud isegi mitte eestikeelses foorumis.

Omaraha.ee

Eeldan, et sellel uuel lahendusel saab olema uus laenuvõtjate sihtgrupp. Suuremad tagatud laenud? Käendus?

Kas uue ja vana lahenduse sihtgruppid hakkavad ka kattuma? Kui nii, siis võib ilmselt oodata intresside langust vana lahenduse raames, tulenevalt pakkumise suurenemisest uue lahenduse kaudu?

Tänud ette vastuste eest!

Tere.
Uue lahenduse sisu seisneb selles, et hakkame edasi müüma juba sõlmitud Liisi järelmaksu lepinguid. OR ja Liisi on teatavasti head sõbrad. Sõltumata sellest, kas Liisile makstakse või mitte, saab OR investor oma kuumaksed täpselt õigetel päevadel kätte. Võlglasi menetleb Liisi ja menetluse käigu kohta me OR'is infot ei jaga. Lepingutasu ei ole, fondimakset samuti mitte, OR vahendustasu intressilt saab tõenäoliselt olema 10%. Tuleb eraldi ootel lepingute list, mida saab täita nii ühe lepingu kui hulga kaupa. Tuleb eraldi statistika.
Liisil on suurel hulgal igas pikkuses ja summas lepinguid. Investor saab koostada sobiva portfelli ja arvetada täpsete laekumistega. Näiteks kui tekib neljaks kuuks 1000 vaba eurot, saab need täpselt neljaks kuuks teenima panna. Liisi on alustanud koostööd Nord Varaliisinguga (varaliising.ee), kust tekib ka suuremaid summasid (kuni 50'000) ja pikemaid perioode (kuni 5 aastat).
Loodetavasti on asi nüüd veidi selgem. Küsimused on endiselt oodatud.
Omaraha.ee

Väga lahe! Kas oleks võimalik teha ka kaks eraldi investeerimiskontot? Siis saaks mugavalt määrata, et mis raha kumma süsteemi järgi investeerimisel.

traktor
Väga lahe! Kas oleks võimalik teha ka kaks eraldi investeerimiskontot? Siis saaks mugavalt määrata, et mis raha kumma süsteemi järgi investeerimisel.

Ťulebki eraldi investeerimiskonto aga ei tule automaatset täitmist. Vähemalt esialgu ei tule.
Omaraha.ee

Intress alla 10%, OR vahendustasu sellest 10% , tagatisfondi ja lepingutasu pole. Siis mina eeldaks, et ainuke võimalus, et müüki saavad tulla annuiteetgraafikuga lõpusirgel olevad lepingud (millel enam suurt tootlust pole)? Aga muidu väga tore uudis!

timo
Intress alla 10%, OR vahendustasu sellest 10% , tagatisfondi ja lepingutasu pole. Siis mina eeldaks, et ainuke võimalus, et müüki saavad tulla annuiteetgraafikuga lõpusirgel olevad lepingud (millel enam suurt tootlust pole)? Aga muidu väga tore uudis!

Millest selline eeldus? Müüki pannakse kolm parameetrit - summa, intress ja kuude arv. Summa ja kuude arv langevad kokku originaallepingu hetkeseisuga (summa siiski ümardatakse üles-alla kümne euroni), intressi määrame meie.
Omaraha.ee

Mulle tundub, et näiteks Mintose (ise ei kasuta, aga ka Twino? ja kindlasti on neid veel) lahendus on sellega võrreldes lihtsalt nii palju parem (va väga suurte summade puhul, mille investeerimine võib seal olla keerukas).
Või mis on Omaraha eelis?

Mintos: 11+%, garanteeritud tagasiost maksehäire korral (maksehäiretega kliendid tegelikult tõstavad tootlust)
VS
Omaraha: max 9%, garanteeritud laekumised graafiku alusel

olavi
Mulle tundub, et näiteks Mintose (ise ei kasuta, aga ka Twino? ja kindlasti on neid veel) lahendus on sellega võrreldes lihtsalt nii palju parem (va väga suurte summade puhul, mille investeerimine võib seal olla keerukas).Või mis on Omaraha eelis?Mintos: 11+%, garanteeritud tagasiost maksehäire korral (maksehäiretega kliendid tegelikult tõstavad tootlust)VSOmaraha: max 9%, garanteeritud laekumised graafiku alusel

Seal kus ise pole käinud on muru alati rohelisem ja leib magusam.

eurok

Ma sõnastasin natuke valesti. Mintost kasutan, Twinot ei kasuta.