arne
Tänase päeva lõpuks on seis laias laastus selline, et minevikku arvestatakse vastavalt laekumistele ja tulevikku ei arvestata üldse. Küsimus on selles, kuidas arvestada portfelli jääki. Joone peal lepingud ilmselt 100%. Väike võlg (nädal) võiks ehk samuti olla 100%, nädal kuni kuu näiteks 80% ja üle kuu 60%. Peaks ju olema piisavalt konservatiivne.
OR

Statistika lehel küsimärgi all olevast kirjeldusest võib välja lugeda, et peale 31 päeva viivist kantakse nö 50% põhiosast maha. Selle jutu põhjal aga tundub, et tegelikult ei kantagi arvutuses midagi maha?

“Mineviku suunas arvestatakse väljamaksed, tagastused, intressid, viivised, kõik reaalsetel kuupäevadel. Kui lepingut makstakse korrektselt või on see võlas kuni 31 päeva, siis tulevikumaksete puhul arvestatakse, et nad laekuvad õigetel kuupäevadel õiges mahus. Võlas olev makse loetakse makstuks vaatamise hetkel ehk “täna”. Kui võla pikkus on üle 31 päeva, loetakse 91. päeval makstuks 50% netojäägist. Seda siis väljamaksena tagatisfondist. Kui 91. päev on möödas aga raha pole välja võetud, loetakse väljamakse päevaks vaatamise hetk ehk “täna”.”

DEEM0N
Mintose 100% tagasiostu garantii likvideerib seal selle otsese kahju ära.

Oleneb. Kui sul õnnestus neid probleemseid laenukontoreid võtta, siis saad sama asjaga pihta lõpuks. Lihtsalt laenukahju asemel läheb laenukontor põhja.

DEEM0N
kommentaarid:
*0.8 on tulumaksu maha arvutus. (eraisikust konto omanikule peab see siin sees olema, sest seadused on paraku meiel sellised, mis igast kasumist tahavad tulumaksu olenemata kahjumist)

Portaal ei saa teha kuvamises vahet eraisikutel ja ettevõtetel, kuna siis on ettevõtte vaates tulusus vale. Igaüks arvutab ise oma maksukohustuse. ;-)

DEEM0N
Mintose 100% tagasiostu garantii likvideerib seal selle otsese kahju ära.

Nagu RahaFoorum juba kirjutas, siis see ei ole “must ja valge”. Mul on “kilo” kinni garantiiga laenudes Mintoses. Kahjuks see 100% = mingil ajahetkel 0%-ga.

Siin vähemalt tead, et põhiosa kahjum tuleb, protsent on ajas muutuv, aga no Mintos tundub iga päev aina halvem valik olevat.

ViaC
Portaal ei saa teha kuvamises vahet eraisikutel ja ettevõtetel, kuna siis on ettevõtte vaates tulusus vale. Igaüks arvutab ise oma maksukohustuse. ;-)

Saab küll. Portaal peaks teadma, kas kasutaja on firma või eraisik. Ja kui ei tea, siis ei tee ka paha lisada mõlemad read.

DEEM0N

Mitme riigi kodanikke/ettevõtmisi siin portaalis investeerimas on? Kui tihti nendes konkreetsetes riikides maksuseadused muutuvad/jõustuvad eraisikule/ettevõtmisele seda vaevalt OR portaal hakkab järge pidama? OR mõte/eesmärk on midagi muud. Tulud/kulud peab iga inimene ikka ise kokku/lahku liitma.

Tere.
Teeme hetkel tootluse arvutamiseks lahendust, kus minevikku arvestatakse vastavalt reaalsetele laekumistele, tulevikku ei arvestatakse üldse ja antud hetke põhiosa jäägi saab jagada kolme tasemesse. Näiteks võlavabad ja võlas kuni 7 päeva 100%, kuni 90 päeva 80%, üle selle 60%. Need piirid tuleks kokku leppida ja mitte iga kuu nende üle vaielda.
Viimase taseme sidumist tagatisfondi väljamakse suurusega otsustasime mitte teha. Samuti ei pea mõistlikuks lahenduse sidumist tulumaksuga.
Ettepanekud ja arvamused sellise lahenduse juurde on oodatud.
OR

arne
Tere.Teeme hetkel tootluse arvutamiseks lahendust, kus minevikku arvestatakse vastavalt reaalsetele laekumistele, tulevikku ei arvestatakse üldse ja antud hetke põhiosa jäägi saab jagada kolme tasemesse. Näiteks võlavabad ja võlas kuni 7 päeva 100%, kuni 90 päeva 80%, üle selle 60%. Need piirid tuleks kokku leppida ja mitte iga kuu nende üle vaielda.Viimase taseme sidumist tagatisfondi väljamakse suurusega otsustasime mitte teha. Samuti ei pea mõistlikuks lahenduse sidumist tulumaksuga.Ettepanekud ja arvamused sellise lahenduse juurde on oodatud. OR

Kas on paista, et lahendus lähiajal rakenduseni jõuab või on see juba “laivis”? Ei leidnud selle kohta mingit postitust foorumist või mujalt.
Kui see on juba teostunud, oleks hea teada millised kriteeriumid sisse jäid.
Kui veel ei ole tööle pandud, siis eeldan, et rakendub ka taganjärele ajaloole (kuude kaupa, vähemalt jooksva aasta kohta, kui mitte algusest), mitte olevikust ja ainult edaspidi?
Kui uus lahendus ei ole “laivis”, siis ettepanek teha POLL, millise ajaperioodi võlas olevate eest milline % maha võetakse. Ettepanekuid võivad piiratud aja jooksul teha soovijad ning tulemuste põhjal välja töötatud lahendust ei muudeta vähemalt aasta või kaumegi, muidu OR jääbki neid koguaeg ümber tegema ning keegi ei saa head lahendust.
Maksude teema isiklikult eelsitan kindlasti välja jätta - nagu ka varem mainitud, siis seda võiks igaüks ise ikka arvestada.
Minu väga tagasihoidliku kogemuse ja haridustaseme juures tundub loogiline mitte arvestada tulevikku, vaid “tänast seisu”
Loodan, et ei ole rumalad küsimused/mõtted.

karsson15

Äkki on võimalik igale ühele anda võimalus ise määrata portfelli jäägi hindamise kaalud. Kolmest parameetrist vist piisaks? Roheliste väärtus, kollaste väärtus ja punaste väärtus. Siis pole kellegil miskit kommenteerida, et miks nii või miks naa.

olavi

Iseenesest on see muidugi võimalik. Loodetavasti pole neid, kes iga päev kolm korda kogu oma ajaloo ümber tahavad arvutada, palju.
OR