Kuule Riksu, loe nüüd ise kolme oma neljast postitusest:
———
Riksu 17.01.2014 11:57:21
Mida sa margsu vingud kogu aeg. Oled vist üks sellistest, kes paarsada € mängu pannud ja ootab monitori taga rikkaks saamist. Kui puudub võimekus asju laiemalt analüüsida siis ole parem vait.
Keerutame väiksema seltskonnaga parrikümmet tuhandet juba pikemat aega nii omarahas kui isepankuris. See mis täna seal toimub teeb meid palju murelikumaks kui omaraha komistamised mõne suli otsa. Siin on numbrid usutavad. Kui tekib mõni viga siis nad parandavad selle. Isepankur on numbritega kogu aeg susserdanud aga peale seda kui tekkis suur kogus välisraha on võlglastega toimuvad metamorfoosid juba nii kahtlased et oleme seal tegevuse stopanud. Näha on et kavandatakse portaali müüki ja näidatakse kvaliteeti paremana kui see tegelikult on. Tahaks oma raha ka peale müüki näha.
Riksu 07.02.2014 13:18:52
Loen kommentaare ega jõua ära imestada. HEA ET TEILE NIIGI PALJU VASTATAKSE. 80% postitustele ma ei vastaks üldse, seal käib vaid hädaldamine ja “kõrgem matemaatika”. Kui inimene asjast aru ei saa, küsigu viisakalt, ärgu hakaku kohe õiendama. Meeldib selle portaali ausus ja otsekohesus. Arvandmed on reaalsed, nendega ei manipuleerita. Näha on, et süsteemi arendatakse mitte ei valmistuta müügiks. Uus hapude laenude lahendus meeldib meie kompaniile väga. Edu portaalile!!!
Riksu täna 16:00:12
Miks ma ei üllatu sind jälle vingumas nähes??? Kui portaal ei meeldi, pane oma raha mujale!!!
———
Oled palgaline kommenteerija või milles su puue täpsemalt seisneb? Kasutajastaazi pole kuu aegagi täis.
dave6
———
Riksu 17.01.2014 11:57:21
Mida sa margsu vingud kogu aeg. Oled vist üks sellistest, kes paarsada € mängu pannud ja ootab monitori taga rikkaks saamist. Kui puudub võimekus asju laiemalt analüüsida siis ole parem vait.
Keerutame väiksema seltskonnaga parrikümmet tuhandet juba pikemat aega nii omarahas kui isepankuris. See mis täna seal toimub teeb meid palju murelikumaks kui omaraha komistamised mõne suli otsa. Siin on numbrid usutavad. Kui tekib mõni viga siis nad parandavad selle. Isepankur on numbritega kogu aeg susserdanud aga peale seda kui tekkis suur kogus välisraha on võlglastega toimuvad metamorfoosid juba nii kahtlased et oleme seal tegevuse stopanud. Näha on et kavandatakse portaali müüki ja näidatakse kvaliteeti paremana kui see tegelikult on. Tahaks oma raha ka peale müüki näha.
Riksu 07.02.2014 13:18:52
Loen kommentaare ega jõua ära imestada. HEA ET TEILE NIIGI PALJU VASTATAKSE. 80% postitustele ma ei vastaks üldse, seal käib vaid hädaldamine ja “kõrgem matemaatika”. Kui inimene asjast aru ei saa, küsigu viisakalt, ärgu hakaku kohe õiendama. Meeldib selle portaali ausus ja otsekohesus. Arvandmed on reaalsed, nendega ei manipuleerita. Näha on, et süsteemi arendatakse mitte ei valmistuta müügiks. Uus hapude laenude lahendus meeldib meie kompaniile väga. Edu portaalile!!!
Riksu täna 16:00:12
Miks ma ei üllatu sind jälle vingumas nähes??? Kui portaal ei meeldi, pane oma raha mujale!!!
———
Oled palgaline kommenteerija või milles su puue täpsemalt seisneb? Kasutajastaazi pole kuu aegagi täis.
dave6Palgaline kommenteerija??? Tegutseme siin väikese pundiga üle kahe aasta. Ise tegin end tõesti alles hiljuti kasutajaks. Kas peab kindlasti õiendama, midagi head öelda ei võigi?
Riksu
Ma ei saanud aru, et Sa head ütlesid. Räägime vist eri murrakuid. Vabandan tõesti.
Omaraha sundmüügist thread isepankuris ja mitme investori signaal siinsete kompsude kokkupakkimise osas.
https://forum.isepankur.ee/f_postst5390findunread_Omaraha.aspx
Hea oleks ka siinse peremeesrahva kommentaari kuulata.
Lisan vaid, et ka mina pakin tõenäoliselt kompsud, kui -40% 3 kuu teenistusena siin tavapäraseks muutub. Loodan esialgu siiski parimat, aga uut raha siia juurde ei julge tuua. Nõustun isepankuri foorumi kommentaaridega, kohati kasutaja Administraator ebaprofessionaalselt ebaviisakat suhtumist foorumis lugedes võtab mul ka suu lahti - no see ei ole nii, see ei ole ometi finantsettevõtte ametlik hääletoon oma äriliselt fundamentaalselt möödapäästmatute investorite suhtes. Aga näe, on. 21. sajandil, Euroopa riigis. Mis teeb VÄGA ettevaatlikuks kogu ettevõtmise, selle ärikultuuri ja pikema perspektiivi suhtes. Inimesena saan ehk arugi - kohati on tagasiside lihtsalt täismehe jonni meenutav hala ja sellele reageerimiseks peab paksu nahka olema. Aga suures pildis nii ei saa jätkuda, usaldusdefitsiit tekib.
Ps. Ma just iga päev siia ei satu ja ei tahagi väga. Sest see, mis siin foorumis kohati toimub viimasel ajal, on ebaintelligentne ja mittevajalik üksteise kõri närimine. Teeme palun edaspidi sedasi, et elame end välja seal, kus selleks soodsam kasvupind juba aastaid, näiteks delfi kommentaariumis või kodus saunalaval. Siin see ei päde ja seda pole siia kindlasti vaja. Aitäh, mehed ja olgem härrased.
kaups
https://forum.isepankur.ee/f_postst5390findunread_Omaraha.aspx
Hea oleks ka siinse peremeesrahva kommentaari kuulata.
Lisan vaid, et ka mina pakin tõenäoliselt kompsud, kui -40% 3 kuu teenistusena siin tavapäraseks muutub. Loodan esialgu siiski parimat, aga uut raha siia juurde ei julge tuua. Nõustun isepankuri foorumi kommentaaridega, kohati kasutaja Administraator ebaprofessionaalselt ebaviisakat suhtumist foorumis lugedes võtab mul ka suu lahti - no see ei ole nii, see ei ole ometi finantsettevõtte ametlik hääletoon oma äriliselt fundamentaalselt möödapäästmatute investorite suhtes. Aga näe, on. 21. sajandil, Euroopa riigis. Mis teeb VÄGA ettevaatlikuks kogu ettevõtmise, selle ärikultuuri ja pikema perspektiivi suhtes. Inimesena saan ehk arugi - kohati on tagasiside lihtsalt täismehe jonni meenutav hala ja sellele reageerimiseks peab paksu nahka olema. Aga suures pildis nii ei saa jätkuda, usaldusdefitsiit tekib.
Ps. Ma just iga päev siia ei satu ja ei tahagi väga. Sest see, mis siin foorumis kohati toimub viimasel ajal, on ebaintelligentne ja mittevajalik üksteise kõri närimine. Teeme palun edaspidi sedasi, et elame end välja seal, kus selleks soodsam kasvupind juba aastaid, näiteks delfi kommentaariumis või kodus saunalaval. Siin see ei päde ja seda pole siia kindlasti vaja. Aitäh, mehed ja olgem härrased.
Tänud, kaups ja dave6.
Oma eelmises kommentaaris kirjutasin, et “pankrotistuvad laenud on eelkõige portaalipoolne praak ebapiisava taustkontrolli tõttu”. Rõhutan: eelkõige. Loomulikult ei saa taustakontrolliga välistada kõiki halbu laene, ja seda ei nõuagi keegi. Kuid arusaamatu on portaali väide:
“Mis puutub väljamakse ülemisse piiri, siis oleme hetkel üsna kindlal seisukohal, et isegi kui numbrid võimaldaksid, et maksaks me kunagi välja rohkem kui 80%. Seda selleks, et investorid ei kaotaks valvsust ega hakkaks oma ressursse suurte summade ja väikeste intressidega laiali jagama.”
Arusaamatu esiteks see, et kui numbrid võimaldaksid, siis kuhu see ülejäänud raha läheks? Kas portaali omanikele? Või vaeste hoolekandeks? Kui tegemist on tagatisfondi rahadega, siis ei saaks seda ju vasakule panna?
Teiseks see, et milles peaks seisnema investori valvsus. Investor ei tea ei laenaja nime ega isikukoodi, ei vanust ega sugu, ei näe ei kontoväljavõtet ega varalist seisu. Kui automaat raha laiali jaotab, siis on saajateks ikkagi portaali poolt maksevõimelisteks tunnistatud isikud. Valvsust saab suurendada ainult taustakontrolli tegija.
Seega ei olnud minu kommentaar mitte “vingumine”, vaid tähelepanu juhtimine ebakohasele väitele.
Paraku selliseid ebakohasusi on portaali poolt tulnud juba liiga sageli. Sellest ka minu mitu teravalt kriitilist kommentaari portaali ja selle Administraatori aadressil. Lootsin, et ehk jõuab kohale. Paraku aga vist mitte?
p.9
Oma eelmises kommentaaris kirjutasin, et “pankrotistuvad laenud on eelkõige portaalipoolne praak ebapiisava taustkontrolli tõttu”. Rõhutan: eelkõige. Loomulikult ei saa taustakontrolliga välistada kõiki halbu laene, ja seda ei nõuagi keegi. Kuid arusaamatu on portaali väide:
“Mis puutub väljamakse ülemisse piiri, siis oleme hetkel üsna kindlal seisukohal, et isegi kui numbrid võimaldaksid, et maksaks me kunagi välja rohkem kui 80%. Seda selleks, et investorid ei kaotaks valvsust ega hakkaks oma ressursse suurte summade ja väikeste intressidega laiali jagama.”
Arusaamatu esiteks see, et kui numbrid võimaldaksid, siis kuhu see ülejäänud raha läheks? Kas portaali omanikele? Või vaeste hoolekandeks? Kui tegemist on tagatisfondi rahadega, siis ei saaks seda ju vasakule panna?
Teiseks see, et milles peaks seisnema investori valvsus. Investor ei tea ei laenaja nime ega isikukoodi, ei vanust ega sugu, ei näe ei kontoväljavõtet ega varalist seisu. Kui automaat raha laiali jaotab, siis on saajateks ikkagi portaali poolt maksevõimelisteks tunnistatud isikud. Valvsust saab suurendada ainult taustakontrolli tegija.
Seega ei olnud minu kommentaar mitte “vingumine”, vaid tähelepanu juhtimine ebakohasele väitele.
Paraku selliseid ebakohasusi on portaali poolt tulnud juba liiga sageli. Sellest ka minu mitu teravalt kriitilist kommentaari portaali ja selle Administraatori aadressil. Lootsin, et ehk jõuab kohale. Paraku aga vist mitte?
Millest siin aru saada on? Kui tagatisfondi makse oleks 100%, siis investoril riski ei ole. Kõigil tingimustel igale ühele laenu ja ainult irvita.
turusolkija
“…mina pakin tõenäoliselt kompsud, kui -40% 3 kuu teenistusena siin tavapäraseks muutub.”
Märgiks siiski ära, et -30% või -40% oleks ainult viivituses laenud. Samas viivitusse langeb ca4% laenudest, seega portfelli kogumahu juures on tegemist palju väiksema “kahjuga”. Sõltuvalt portaali keskmistest intressidest jääb portfelli tootlus positiivseks.
Kõige alus on ikkagi laenukäive ja korralik kontroll ning sellest tulenev väike protsent viivitusse langejaid. Kui viivitusse langejate hulke ei püsi alla 4% siis ei ole siin keskkonnas investeerimine kuigi kasumlik ka 30-40% tagatisfondi väljamaksete juures.
“…Oma eelmises kommentaaris kirjutasin, et “pankrotistuvad laenud on eelkõige portaalipoolne praak ebapiisava taustkontrolli tõttu”. Rõhutan: eelkõige. Loomulikult ei saa taustakontrolliga välistada kõiki halbu laene, ja seda ei nõuagi keegi. Kuid arusaamatu on portaali väide:
“Mis puutub väljamakse ülemisse piiri, siis oleme hetkel üsna kindlal seisukohal, et isegi kui numbrid võimaldaksid, et maksaks me kunagi välja rohkem kui 80%. Seda selleks, et investorid ei kaotaks valvsust ega hakkaks oma ressursse suurte summade ja väikeste intressidega laiali jagama.” …”
Sellise arutluskäiguga võib nõustuda kuna taustakontroll on portaali pärusmaa. Investorina saan riski hajutada ainult diversifitseerimisega. Intressiga mängides saan üksnes riski ebaproportsionaalsust pigem suurendada kui vähendada. Näide: investeerimisprofiil investeerib 10€ 24% ning teine profiil 29% siis piisavalt suure summa puhul laenuvaliku asemel läheb pakkumisse mõlemad pakkumised mitte üks (kõrgem). Väiksema laenu summa puhul läheb käiku üks (väiksem)summa. Seega keskmine tootlus küll suure laenusumma puhul tõuseb(kahe pakkumise keskmine intress), kuid võimalik viivitusse langev summa on hoopis kaks korda suurem.
“…Kui tagatisfondi makse oleks 100%, siis investoril riski ei ole. Kõigil tingimustel igale ühele laenu ja ainult irvita. …”
Suurt motivatsiooni ei oleks ju ikka madala intressiga laenu anda kuna raha seisaks tootluseta portaali kontol. Kuna tagasi makstaks ainult põhiosa mitte intresse, mistõttu tootlus oleks madal ja ei vääriks seda ajakulu mis selle tegevusega kaasneb. Sealjuures on raha “lukus” kuna puudub omapoolne võimalus mõjutada väljamakse kiirust.
ipc
Märgiks siiski ära, et -30% või -40% oleks ainult viivituses laenud. Samas viivitusse langeb ca4% laenudest, seega portfelli kogumahu juures on tegemist palju väiksema “kahjuga”. Sõltuvalt portaali keskmistest intressidest jääb portfelli tootlus positiivseks.
Kõige alus on ikkagi laenukäive ja korralik kontroll ning sellest tulenev väike protsent viivitusse langejaid. Kui viivitusse langejate hulke ei püsi alla 4% siis ei ole siin keskkonnas investeerimine kuigi kasumlik ka 30-40% tagatisfondi väljamaksete juures.
“…Oma eelmises kommentaaris kirjutasin, et “pankrotistuvad laenud on eelkõige portaalipoolne praak ebapiisava taustkontrolli tõttu”. Rõhutan: eelkõige. Loomulikult ei saa taustakontrolliga välistada kõiki halbu laene, ja seda ei nõuagi keegi. Kuid arusaamatu on portaali väide:
“Mis puutub väljamakse ülemisse piiri, siis oleme hetkel üsna kindlal seisukohal, et isegi kui numbrid võimaldaksid, et maksaks me kunagi välja rohkem kui 80%. Seda selleks, et investorid ei kaotaks valvsust ega hakkaks oma ressursse suurte summade ja väikeste intressidega laiali jagama.” …”
Sellise arutluskäiguga võib nõustuda kuna taustakontroll on portaali pärusmaa. Investorina saan riski hajutada ainult diversifitseerimisega. Intressiga mängides saan üksnes riski ebaproportsionaalsust pigem suurendada kui vähendada. Näide: investeerimisprofiil investeerib 10€ 24% ning teine profiil 29% siis piisavalt suure summa puhul laenuvaliku asemel läheb pakkumisse mõlemad pakkumised mitte üks (kõrgem). Väiksema laenu summa puhul läheb käiku üks (väiksem)summa. Seega keskmine tootlus küll suure laenusumma puhul tõuseb(kahe pakkumise keskmine intress), kuid võimalik viivitusse langev summa on hoopis kaks korda suurem.
“…Kui tagatisfondi makse oleks 100%, siis investoril riski ei ole. Kõigil tingimustel igale ühele laenu ja ainult irvita. …”
Suurt motivatsiooni ei oleks ju ikka madala intressiga laenu anda kuna raha seisaks tootluseta portaali kontol. Kuna tagasi makstaks ainult põhiosa mitte intresse, mistõttu tootlus oleks madal ja ei vääriks seda ajakulu mis selle tegevusega kaasneb. Sealjuures on raha “lukus” kuna puudub omapoolne võimalus mõjutada väljamakse kiirust.
Rahu…ainult rahu! Delhvi peldikuseinale võite oma emotsioonid välja elada. Eks see elu ole ikka raske küll! Aga selles oleme me süüdi ikka ise, mitte Omaraha või enda raha! Kui Teil ikka midagi väga olulist öelda on, selle jaoks pole tarvis avalikus kommentaariumis näidata oma asjatundmatust, vaid on olemas ka niisugune asi nagu .POSTKAST…..Head päeva!
uuetmees
ipc
Suurt motivatsiooni ei oleks ju ikka madala intressiga laenu anda…
Jutt 100%-st on meie tänase päeva seisukoht, ei enamat. Uutes üldtingimustes ülemist piiri mainitud ei ole. Seda sai kohe öeldud ja ka argumenteeritud. Ka 80%-ni jõudmine võtab parimal juhul aega aasta-kaks, sadat ei näe me isegi unes mitte. No ja kui hakkame nägema, eks siis mõtleme edasi. Kas on ikka mõtet ebareaalse numbri peale nii palju kisa-kära teha…
Omaraha.ee
Mulle tundub, et suhtlusstiili koha pealt on siin tegu lihtsalt põlvkondade konfliktiga. See klientide, sh ebamugavaid küsimusi esitavate klientide viisakas ja professionaalne kohtlemine on rohkem selline 2000-ndate teema. 90-ndate ärikoolkonna moto on “Kui ei meeldi, mine mujale.” (See tuleb alateadlikult ajastust, mil kaubad ja teenused olid defitsiit ning klient pidi pakkujale tänulik olema.)
LehmanBrothers