Tekkis kaks küsimust portaali üldstatistika osas
*Kuidas kajastuvad seal tagatisfondile müüdud laenud, st kas peale müümist veel arvestatakse need halbade laenude hulka?
*Kuidas halbade laenude osakaalu arvestatakse, kas punases maksed = halvad laenud või ei ole see nii.

Ootan ikka vastust, aga lisaks tekkis veel üks küsimus:
Kui laen antakse 1 aastaks ja laenaja ei maksa 6 kuu jooksul ühtegi makset, ehk siis läheb "hapuks", kas siis punaste maksete all näidatakse 3 makset (91+ päeva) või kõiki 12 makset.

svenss
Kui laen antakse 1 aastaks ja laenaja ei maksa 6 kuu jooksul ühtegi makset, ehk siis läheb "hapuks", kas siis punaste maksete all näidatakse 3 makset (91+ päeva) või kõiki 12 makset.

Minu teada näitab sellisel juhul seal punase all neid makseid, mis praeguseks kuupäevaks laekumata on. Ehk sinu näite puhul siis 6 kuu makseid.

See on vähemalt nii konto all olevate investeeringute lehe peal. Seda ei oska öelda, kas statistika lehel kasutatakse sama meetodi või on seal erinev arvutuskäik...

Tere. Statistika all loetakse võlaks kogu netojääk, mitte ainult võlgu olevad maksed. Kõiki neid teemasid on sealsamas detailselt kirjeldatud.
Omaraha.ee

Tänud, sai veidi selgemaks, punastele tärnidelt ei oska oodata et seal abiteksti võiks kuvada.

Tekkis veel küsimus, et kas punases maksete alla näidatakse ka tagatisfondile müüdud laenude makseid.
Kui ei näidata, siis kas saan õigesti aru et portaali (kasutajate + tagatisfondile müüdud) halbade laenude määra ei näidata kuskil, näidatakse vaid kasutajate oma?

svenss
Tänud, sai veidi selgemaks, punastele tärnidelt ei oska oodata et seal abiteksti võiks kuvada.

Tekkis veel küsimus, et kas punases maksete alla näidatakse ka tagatisfondile müüdud laenude makseid.
Kui ei näidata, siis kas saan õigesti aru et portaali (kasutajate + tagatisfondile müüdud) halbade laenude määra ei näidata kuskil, näidatakse vaid kasutajate oma?

sooviks ka sellele küsimusele vastust saada. kui vaadata üldstatistikat siis tundub kuidagi väga lilleline see seis.

Satistika kajastab investeerimisportfellide seisu.
„Punaste“ maksete all näidatakse ainult aktiivseid, vähemalt 91 päeva võlas laenude netojääke. Kui investor on oma laenu tagatisfondile maha müünud, siis tema jaoks on see laen lõppenud ja „punaste“ alla enam ei kuulu.
Küll aga arvestatakse „halbade laenude osakaalus“ lisaks „punastele“ ka mahamüüdud laenude saamata jäänud netojääki.
Mis mõttes see seis lilleline tundub? Täpselt selline ta on, nagu numbrid näitavad. Alates juulist 2011 läheb kvaliteet järjepidevalt paremaks ja juba on laekumisi kohtust läbi käinud lepingutesse.

Omaraha.ee

Ago Lumeste
Satistika kajastab investeerimisportfellide seisu.
„Punaste“ maksete all näidatakse ainult aktiivseid, vähemalt 91 päeva võlas laenude netojääke. Kui investor on oma laenu tagatisfondile maha müünud, siis tema jaoks on see laen lõppenud ja „punaste“ alla enam ei kuulu.
Küll aga arvestatakse „halbade laenude osakaalus“ lisaks „punastele“ ka mahamüüdud laenude saamata jäänud netojääki.

Tänan vastuste eest. Parema arusaadavuse huvides võiks tagastisfondile müüdud laenude summa olla eraldi real, siis saaks parema ülevaate kui suurt kaitset tagatisfond pakub.

Kas 91+ ei peaks juba "halvad" laenud kõik olema? Preagu on halbade laenude osakaal, kus peaks olema lisaks ka veel tagatisfondilt saamata osa 4,9% aga 91+ 5,2%