Segaduste vältimiseks oleme muutnud intresside ja vahendustasudega seotud definitsioone. Lühidalt võiks muudatused kokku võtta nii: koguintress on laenusaaja kogukulu, mille moodustavad tema poolt investorile makstav laenuintress ja portaalile makstav vahendustasu 20%. Et omada investorite hulgas paremat positsiooni, võib investor portaalile maksta boonust 5 – 20%.
Eraisikust investor peab tulumaksu maksma teenitud intressi- ja viivisetulult. Vahendustasu on portaali tulu, selle pealt investor makse maksma ei pea. Küll aga on maksustatav boonus. Aruandluses ja statistikas näitame boonust investori poolt teenitud intressitulu osana, vahendustasu aga mitte.

Mõistlik lahendus. Kas see käsitlus toimib ainult tänasest sõlmitud lepingute puhul, vanade lepingute puhul alates tänasest laekuva tulu osas või lausa tagasiulatuvalt kõigi vanade lepingute ja varem saadud tulu osas?

arne
Segaduste vältimiseks oleme muutnud intresside ja vahendustasudega seotud definitsioone. Lühidalt võiks muudatused kokku võtta nii: koguintress on laenusaaja kogukulu, mille moodustavad tema poolt investorile makstav laenuintress ja portaalile makstav vahendustasu 20%. Et omada investorite hulgas paremat positsiooni, võib investor portaalile maksta boonust 5 – 20%.
Eraisikust investor peab tulumaksu maksma teenitud intressi- ja viivisetulult. Vahendustasu on portaali tulu, selle pealt investor makse maksma ei pea. Küll aga on maksustatav boonus. Aruandluses ja statistikas näitame boonust investori poolt teenitud intressitulu osana, vahendustasu aga mitte.

Ettepanek oleks siis investorite konto väljavõtte alt ka viited vahendustasule ära kaotada. Kuna vahendustasu puudutab nüüdsest laenusaajat, siis pole see informatsioon investori jaoks oluline. Saaks konto väljavõtte puhtamaks (ebaolulise info sealt välja). Boonus peaks sinna küll jääma.

Käsitlus kehtib ka vanadele lepingutele. Sisuliselt ei ole me midagi muutnud, oleme vaid täpsustanud mõninagaid termineid ja nüansse. Oluline asja juures on see, et investoril pole kunagi olnud otsustusõigust kõnealuse 20% vahendustasu suhtes. Lähiajal viime vastavusse ka kõik aruanded ja ülevaated.

Saan ma õigesti aru, et boonus on sama mis varasemalt vahendustasu?
Portaal on ise minu seadistused ära timminud, ühel kontol suisa boonuse 0 peale pannud. Ja mina mõtlen miks raha seisma on jäänud. Viisakas oleks sellistest asjadest ikka teavitada, kui miu seadeid muudate.

Te ei saa õigesti aru, boonus ei ole sama mis varasem vahendustasu. Lugege palun siinsamas kõrgemal olevaid selgitusi. Boonus on see osa varasemast vahendustasust, mille investor võis süsteemi poolt automaatselt küsitavale 20%-le lisada. Süsteem ei ole midagi timminud, peale terminoloogia ja kuvandite ei ole midagi muudetud. Vahendustasu 20% võetakse laenajalt. Kui Teie boonus on 0%, siis Teilt ei võeta täiendavalt midagi.
Raha seisab pigem liigkõrgete intresside, mitte boonuse puudumise tõttu. Kuna hetkel ülepakkumist ei ole, siis polegi põhjust portaalile täiendavat boonust maksta. Aga Teie raha ju ei seisa!