Oleme muutmas kodulehe struktuuri ja lihtsustamas mitmeid protsesse. Seoses sellega on plaan loobuda lepingute ootele jätmise võimalusest. Ootelt laenamise maht moodustab praegu umbes 7% üldmahust, osakaal seega üsna väike.

Automaatsele laenamisele oleme teatavasti seadnud kaks piirangut: 1) enne kuue kuu möödumist laenaja samalt investorilt raha juurde ei saa; 2) jooksval kuul saab võtta kuni kaks laenu. Mõlemast piirangust saab taotlust ootele pannes mööda hiilida. Esimese piirangu jätaksime alles, teise aga kaotaksime ära, mis tähendab sisuliselt seda, et edaspidi saab laenu võtta limiidi piires mistahes arv kordi. Sellega langeks ootele jätmise vajadus veelgi.

Mida sellisest ettepanekust arvata?

Omaraha.ee

arne
Oleme muutmas kodulehe struktuuri ja lihtsustamas mitmeid protsesse. Seoses sellega on plaan loobuda lepingute ootele jätmise võimalusest. Ootelt laenamise maht moodustab praegu umbes 7% üldmahust, osakaal seega üsna väike.Automaatsele laenamisele oleme teatavasti seadnud kaks piirangut: 1) enne kuue kuu möödumist laenaja samalt investorilt raha juurde ei saa; 2) jooksval kuul saab võtta kuni kaks laenu. Mõlemast piirangust saab taotlust ootele pannes mööda hiilida. Esimese piirangu jätaksime alles, teise aga kaotaksime ära, mis tähendab sisuliselt seda, et edaspidi saab laenu võtta limiidi piires mistahes arv kordi. Sellega langeks ootele jätmise vajadus veelgi. Mida sellisest ettepanekust arvata?Omaraha.ee

Jätaksin ootele jätmise võimaluse alles, sest see kuvab (teataval määral) turu tasakaalu nii laenutaotlejale kui investorile ja ühtlasi jätab mõlemile alles ühe “vabadusastme”.
Pigem saaks ju lisada võimaluse investoril määratleda, palju üks laenaja ühelt inesvtorilt kokku raha võiks saagda

Kuue kuulise piirangu asemel võiks kaaluda summalist piirangut st. investor saab näiteks määratleda, et ta on nõus ühele laenajale andma 50 eurot (hoolimata sellest kui tihti laenaja laenab). Kui laenaja on 10 tagasi maksnud, siis võib süsteem jälle samalt investorilt 10 juurde laenata.

Praeguse süsteemi puhul tekib olukord, kus 5 aastase laenu puhul iga 6 kuu tagant 50 samalt investorilt juurde laenates läheb laenatud summa investori jaoks kokkuvõttes päris suureks ja tõstab riske, mida on raske maandada.

Pankur
Kuue kuulise piirangu asemel võiks kaaluda summalist piirangut st. investor saab näiteks määratleda, et ta on nõus ühele laenajale andma 50 eurot (hoolimata sellest kui tihti laenaja laenab). Kui laenaja on 10 tagasi maksnud, siis võib süsteem jälle samalt investorilt 10 juurde laenata.Praeguse süsteemi puhul tekib olukord, kus 5 aastase laenu puhul iga 6 kuu tagant 50 samalt investorilt juurde laenates läheb laenatud summa investori jaoks kokkuvõttes päris suureks ja tõstab riske, mida on raske maandada.

Mina leian sarnaselt Pankurile, et ka kuue kuulise piirangu võib ära kaotada ja anda investorile võimalus seada investeeringu lae seadmiseks ühele laenajale ja sellest piisaks. Kui on korralik maksja siis saab ka investorilt limiidi piires raha juurde. Kui aga ei ole ei võimalda investeeringu lagi tal nagunii juurde laenata. (Tõsi üks miinus siin on. Nõude tagatisfondile müümisel võib laena uuesti laenu saada. Selle võimaluse peaks kuidagi välistama).

Ootele jätmisel ma suurt mõtet ei näe - mõte oleks sellel minu meelest üksnes siis, kui toimuks sarnaselt ühele teisele portaalile investorite poolt n.ö. vähempakkumine ning sellisel juhul oleks see eelkõige laenuvõtja huvides. Aga enamus kliente laenab nii siin kui seal põhimõttel, et kui laenutaotlus on täis, siis leping lukku ja raha välja.
Hetkel paneb aga laenuvõtja üles oma soovitud intressi ja saab sellele jah/ei vastuse. Vastas investorite ootustele või ei vastanud. Ma mõtlen, et potaali keskmisest kliendist moodustuv enamus ei kompa läbi korduvalt täitmata jäävate taotluste turu tasakaalu.
Kui ootel olevatest laenutaotlustest turu tasakaalu otsida, siis minu hinnangul on see pigem ikka “väga kõverasse” peeglisse vaatamine. Pigem näitab see nõudluse väiksema osa ootusi laenuintressile.

VincentVega
Nõude tagatisfondile müümisel võib laena uuesti laenu saada. Selle võimaluse peaks kuidagi välistama.

Seda ohtu ei ole, et ta uuesti laenu saab.
Omaraha.ee